Ich fand die Sätze von Slomka nicht töricht, ich finde es gut,daß sich jemand hinstellt und in dieser völlig absurden Szenerie das richtige ausspricht. Aus seiner eigenen Sicht natürlich. Schalke knickt also nicht ein, sondern bietet Özil die Möglichkeit, Entschuldigung zu sagen.
Das der SID, denn der ist für den Focus-Text verantwortlich, daraus erneut polemische Scheisse macht ist der eigentliche Skandal an dieser Aussage.

Es sind bekanntlich immer zwei Paar Schuh was man zur Bild sagt und was sie hinter her daraus macht. Und auch der Fokus kann im Artikel nicht die Erwartungen erfüllen, die er mit der Überschrift herauf beschwört.

Selbst den langsamsten Fan sollte klar sein, daß nicht Mesut Özil für den Ärger sorgt, sondern seine Mentoren.

Ich fand es sehr auffällig, dass im Fall Özil nahezu jede Neuigkeit vorab von der Bild veröffentlicht wurde. Alles war immer dort zuerst zu lesen. Das ist kein Zufall. Zudem gaben Müller und Schnusenberg dort Interviews zum Thema, auf die sich dann andere Zeitungen bezogen.

Mag sein dass die focus.de/sid Schlagzeile polemisch ist, und auch wenn Slomka mehr gesagt hat als nur diese Sätze: Das Slomka überhaupt einen Weg aufzeigt, nachdem sich Müller und Schnuseberg derart entschieden gaben, lässt den Club m.E. (nett ausgedrückt) sehr unprofessionell dastehen. Das hat nichts mit focus.de zu tun.

Die Frage ist, was tatsächlich hinter den Kulissen passiert ist. Den Umgang mit eigenen Spieler anzuprangern halte ich trotzdem für zweifelhaft, denn für mich gibt es keinen anderen Verein, der sich unter den für uns bekannten Umständen besser verhalten hätte. Es war nun mal so, dass Vertragsdetails an die Bild gelangt sind - über Herkunft darf man gerne spekulieren, auch wenn die Indizien nur eine Quelle übrig lassen. Zu dem wurde der sportliche Ehrgeiz von Mesut von seinen Vater übermäßig gesteuert. Die Frage darf berechtigt sein, wenn ich danach frage, welcher Verein nicht unglücklich ausgesehen hätte.
Aktuell wird versucht, dass nur so kleinste Detail besonders medienwirksam herauszuputzen. Aktuelles Beispiel ist besagter Focus Artikel, der meine Theorie untermauert. Slomka weiste ganz klar drauf hin, dass Özils einziger Weg zurück nach Schalke nur über einen klaren Tisch geht. Ein Sorry und die Bitte um einen Stift, damit der oft diskutierte Vertrag unterschrieben wird, reicht da sicherlich nicht. Die erwartenden Konsequenzen seitens Mesuts sehen da wesentlich schärfer aus - zum Beispiel: Bilden einer eigenen Meinung, Rausschmiss des aktuellen Spielerberaters und Hemmpillen für den falschen Ehrgeiz seines Vaters.
Natürlich darf gezweifelt werden, ob dies umsetzbar ist, jedoch sehe das so große Interesse von Europas großen Vereinen an Özil auch als sehr unwahrscheinlich an.
In dem ganzen Spiel darf man sich wohl nur auf die Fakten konzentrieren - und die werden am 31.01.2008 geschaffen.

Gruß
Dirk

Ich denke sehrwohl, dass der Club anders hätte vorgehen können und müssen. Der Club – d.h. Schnusenberg, Müller und Slomka – hätte nicht unbedingt polarisieren, nicht unbedingt von „nie mehr für Schalke“ sprechen müssen. Sie hätten allesamt klarmachen können, dass es kein verbessertes Angebot gibt, und dass es an Özil ist, sich zu bewegen, oder den Vertrag eben auslaufen zu lassen. Es braucht m. E. so lange vor Vertragsende auch kein Ultimatum, denn wir sehen nun, dass die Situation mit Ultimatum keine andere ist, als wenn es keins gegeben hätte. Und nun komme mir bitte niemand mit „Planungssicherheit“.

Vor allem aber, und das finde ich noch viel wichtiger, hätte der Club seinen Spieler – und das ist Özil nach wie vor – vor dem „Gierig“-Label, vor dem öffentlichen Anprangern des Boulevards verteidigen müssen!

Irgendwo las ich mal, dass Müller was ähnliches sagte wie, dass Özil Profi sei, dass es um Geld ginge und dass er gegen diese Gierig-Darstellung sei. Aber das war doch sehr leise, so leise, dass sich das nichtmal mehr ergoogln lässt. Hier hätte es ein ideales Betätigungsfeld für den omnipräsenten Präsidenten gegeben. Stattdessen entstand bei mir der Eindruck, dass der Club eher der Bild noch das Feuer reichte, s.o..

hat zumindest Hannover Interesse an Özil. Waren da nicht mal internationale Spitzenclubs im Gespräch?