Ich hatte ja immer den Eindruck, dass sich Pander in den Entscheidungen um Neuverpflichtungen zurück genommen hat und diese eher dem Trainer zustanden, er also lediglich entschied, ob sich die Wünsche realisieren lassen oder nicht.

Was mich aber vor allem wundert:
Wieso wird in der Diskussion "Abstieg = Pander raus" vorausgesetzt? Kann in Gladbach die Geschäftsführung direkt abgewählt werden?

Herr Pander stellt das gerne so dar, als habe er sich stets zurück genommen, wenn es um Neuverpflichtungen ging. Dabei sieht es aber eher so aus, als habe er bewusst Spieler in den Fokus gerückt, die der Trainer dann verpflichten "durfte". Obendrein - ist die Arbeit eines Sportdirektors nicht darin zu sehen, sich mit Spielern, ihren Fähigkeiten und der Einstellung selbiger zu beschäftigen? Herr Pander lässt aber in allen geforderten Fähigkeiten starke Defizite durchscheinen. Darüber hinaus zeichnet er sich eindeutig als Team-unfähig aus, wenn er stets opportun zum jeweiligen Trainer handelt und (wichtige) Zeichen eines gewissen Rückhalts vermissen lässt.

Sicher, ein Abstieg ist nicht gleich mit dem Abschied Panders gleichzusetzen. Allerdings schätze ich ihn so ein, dass er sich dann arg schnell aus dem Staub machen würde. Schließlich hat der gute Mann ja hochtrabende Ambitionen, die sich in Liga zwei nicht verwirklichen ließen.
Die Geschäftsführung abzuwählen ist nicht möglich. Das wäre auch zu einfach. Aber man hat durchaus die Möglichkeit, dem Vorstand sein Vertrauen zu entziehen. Damit wären entsprechende Konsequenzen unausweichlich.

Ob nun realistisch oder nicht... ich mache mir einfach nur Sorgen um meinen Verein. Ich bin seit Ewigkeiten Anhänger, seit langem auch Mitglied. Ich bin mit ganzem Herzen dabei und muss nun tatenlos zusehen, wie alles den Bach runter geht. Da kommen einem schon dezent revolutionäre Gedanken...

"Obendrein - ist die Arbeit eines Sportdirektors nicht darin zu sehen, sich mit Spielern, ihren Fähigkeiten und der Einstellung selbiger zu beschäftigen?"

Naja, manche sagen so, manche so ...
Der Kölsche Stefan hat es letztens auf den Punkt gebracht: Dieses duale System aus Manager (oder "Sportdirektor") & Trainer wurde bei uns durch Herrn Hoeness geprägt und stellt sich somit als erfolgreich (= richtig) dar.
Es gibt genügend Beispiele, in denen der Trainer eine größere Machtbefugnis aufweisst und jemand vom Vorstand allenfalls noch die Bücher prüft, sei es im Kleinen (Finke, SC Freiburg) oder im Großen (Wenger, Arsenal London u.v.a. in England). Das muss nicht automatisch schlecht sein. Nur wird dieses zweite Modell natürlich umso schlechter, je öfter ein Club den Trainer wechselt, und Gladbach wechselt den eben verdammt oft.

"Ich bin mit ganzem Herzen dabei und muss nun tatenlos zusehen, wie alles den Bach runter geht. Da kommen einem schon dezent revolutionäre Gedanken..."

Absolut nachzuvollziehen. Viel Glück in Wolfsburg!