Verstehe ich das falsch, oder kritisiert Kai nicht eher die Sportberichterstattung der kostenpflichtigen Presse über American Football als inhaltlich größtenteils falsch?
Was, wenn es so ist, sicher richtig ist.

Ansonsten fällt mir ein, das ich drei bis vier EM-Spiele im Stadion sehe und definitiv darüber schreiben möchte.
Mal sehen, wie ich das anstelle.

Ich habe mich jetzt in die AGB noch nicht eingelesen, finde das ganze aber arg bedenklich und kann mir nicht vorstellen, dass das tatsächlich rechtsbindend ist. Bin gespannt auf die weitere Entwicklung.

Betreffend des Radiobeitrages habe ich Kais Aussage auch so verstanden, als dass die Kritik sich eher an dpa, sid und Konsorten richtet. Deren Berichterstattung über das nordamerikanische Sportgeschehen ist ja auch wirklich größtenteils hanebüchen. Selbst bei der bloßen Nennung von Klubs und Ergebnissen haben die ja Probleme, da werden die Toronto Maple Leafs auch schon mal locker zu NBA-Basketballern.

Es ist schon ein Witz, dass es beim Fußball überhaupt so etwas wie 'Radiorechte' geben soll, obwohl doch nur der Kommentator etwas produziert.
Wenn zukünftig auch Blogger am Schreiben gehindert werden sollen, ist das in erster Linie eine Einschränkung der freien Meinungsäußerung - kann mir nicht vorstellen, dass die vor Gericht Bestand haben wird.

Gut, wenn ihr (Knut, O-Jay) beide das so verstanden habt, seid ihr mir gegenüber schonmal in der Mehrzahl. Und natürlich ergibt das auch mehr Sinn. Trotzdem halte ich den Beitrag dann für ungünstig geschnitten, denn der wörtliche Ablauf erfolgt so:

Sprecher: „Die große Stärke der Sportblogger sieht Kai Pahl aber in deren Fachwissen, gerade wenn es um Randsportarten geht, wie American Football in Deutschland:“
Kai: „Was dort qualitativ zu lesen war, das war mitunter grausam. Die Leute besuchen ein Spiel, haben eine begrenzte Ahnung von American Football und schreiben drüber; und teilweise strotzen die Dinger dann vor sachlichen Fehlern.“

...

Was die Sache angeht: Bei nolookpass steht auch, dass der Passus, nachdem die angegebenen, persönlichen Daten an die UEFA weitergegeben werden können, keine Anwendung finden soll. Auch glaube ich nicht, dass sich irgendjemand die Mühe macht, aufzubröseln, welcher Blogger denn nun eine Karte gekauft hat (zB Knut), oder wer was schreibt, nachdem er das Spiel im Fernsehn geschaut hat (zB ich). Ausserdem berichte ich (beispielsweise) sehr selten von einem Spiel, sondern ich kommentiere die Geschehnisse. Für den Bericht verlinke ich für gewöhnlich nach kicker.de (weil die so schön bieder sind).

Also: Ich denke nicht, dass es zur Euro wirklich Probleme geben wird. Vielleicht kocht das Thema aber auch noch hoch, und man erfährt ein paar fundierte Einschätzungen zur Rechtslage.
Aber für bedenklich halte ich eben die grundsätzliche Richtung, in der die ganze Chose geht.

Also das man Liveblogging aus dem Stadion heraus verbietet - ok, kann ich ja irgendwo noch nachvollziehen! Aber das man mir das bloggen über das von mir erlebte verbieten will halte ich für absolut blödsinnig. Ich halte es ja auch eher so wie Du - ich kommentiere mehr das, was passiert ist. Meist beginnend mit einer kurzen Beschreibung WAS passiert ist mit abschliessender Verlinkung auf die entsprechenden Quellen :)

Also, ich werde auch weiterhin bloggen - denn es sind MEINE Gedanken zu einem Thema. Und soweit ich weiss wurde das Denken - auch das "laute" Denken - bisher in diesem Land nicht verboten.

Und diese Witzfiguren die sich da laufend was ausdenken sollten sich mal Gedanken darüber machen, WEN sie hier gerade aufs Korn nehmen - die Menschen, die ihnen letztlich die tollen Beitragseinnahmen und Werbeeinnahmen bescheren...

geht es der UEFA wohl darum, findige Geschäftsmodelle zu unterbinden. UMTS, 5Mpixel Handy und schon läuft der Liveticker auf meinem Blog. Je nach Handy auch der Livestream per Videotelefonie. Den entsprechenden Ankündigungspost ordentlich auf Yigg oder adäquater Alternative gehyped und schon hat man entsprechende Zugriffe auf seiner Webpräsenz, die natürlich mit Werbung zugekleistert ist. Und jetzt erklär mal Deinen Kunden, die für die Übertragungsrechte und Akkreditierungen Millionen hinlegen müssen, wieso Herr Li aus Nan-Ning auf seinen Blog Livebilder vom Finale zeigen kann. Und das alles auch noch für lau (500 Euro für die Karte, sind für die Rechteinhaber ja quasi umsonst;-)). Ich kann die Intention der UEFA schon verstehen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß die UEFA Besucher eines Spieles, die am nächsten Tag von ihren Erlebnissen beim Spiel bloggen im Visier haben. Nur können sie das gar nicht so formulieren, da der findige Herr Li aus Nan-Ning dies sofort auszunutzen wüßte. Ob der Passus Herrn Li jedoch von seinem Geschäftsmodell abhält, ist fraglich. Genauso fraglich wie das Szenario der Herausgabe der Daten der Karteninhaber seitens der UEFA an Abmahnanwälte. Obwohl dies sicherlich nur eine Frage des Preises wäre;-)

Ganz ehrlich: ich weiß nicht mehr was ich da gesagt habe. Das ist nun auch schon länger her (Interview fand am 29.11. statt). Ich kann mich aber nicht erinnern konkrete Blogs angepflaumt zu haben, sondern in der Tat eher darauf abgezielt zu haben, dass Blogs Randthemen besetzen können, die die Journalisten als Generalisten/Pauschalisten nicht abdecken, was dann in der Regel zu qualitativ schlechten Berichten führt, wenn über solche Themen wie Football berichtet wird.

Das Zitat von Köster ist mir serviert worden. Ich habe darauf zweierlei geantwortet: Blogger müssten nebenbei noch in einem "richtigen" Job Geld verdienen, was aufwändige Recherche schwer macht und man sollte nicht den Fehler machen und EIN Blog gegen EINE Zeitung oder Sender stellen oder darauf warten das irgendwann das Überblog erscheint, dass dem KICKER Konkurrenz macht. Stattdessen muss man auf die gesamte Blogosphäre blicken, also das was z.B. alle bzw. viele Sportblogs hergeben.

Eine Stunde nach dem Interview hab ich mich dann angefangen zu ärgern, dass ich just bei dieser Frage nicht noch was anderes reingebracht habe: nämlich den Status von Blogger, der"originär journalistische Arbeit" extrem erschwert.

Die Pressestellen bei denen ich bislang mit "ich bin Sportblogger und hätte da ein paar Fragen" oder "ich bin Sportblogger, bitte setzen Sie mich auf Ihren Verteiler" gescheitert bin, sind Legion.

Als Berufstätiger kann ich es mir nicht leisten, zwanzig Anlaufstellen der ARD abzuklappern um dann doch noch mit Pressemitteilungen versorgt zu werden oder bei Borussia Mönchengladbach Telefonterror anzufangen um ein Statement zu bekommen.

--

Ich tue mich mit der Frage Blogs vs. Journalismus etwas schwer, weil beide Gruppen nicht an die Wand zu nageln sind. Bei Journalismus reicht die Spannbreite von Hans Leyendecker bis zu den Praktis die die WELT online angeheuert hat, um jeden Abend ASAP zwei bis drei Fernsehkritiken auf WELT Online hochzuladen.

Wenn man einige Edelfedern ausnimmt, kommt man schnell auf ein Niveau bei dem Blogger mithalten können. Zum Beispiel weil sich Journalisten und Blogger immer stärker aus dem gleichen Rohmaterial von Agenturmeldungen oder Live-Bildern bei Nachrichtensender bedienen.

Wenn ich meine Medienrezeption der letzten Jahre ansehe, benütze ich vorallem zwei Formen des professionellen Journalismus: Rohmaterial z.B. in Form von Liveübertragungen und kompakt aufbereitete Analysen (z.B. in Wochenzeitschriften). Das ist es mir wert, da zahle ich Abonnements und Gebühren.

Alles andere ist zu einem kuriosen Mischmasch geworden. Die Sport-Journalisten vom Guardian sind für mich fast die Kumpels von nebenan geworden, mit denen man sich über Fußball unterhält.Sportartikel in Zeitungen lese ich nicht anders als die Einträge von Sportblogger. Ganz selten dass da was dabei ist, was die normale Fallhöhe übersteigt.

--

Wenn ich etwas bei meiner Bloggerei vermisse, dann ein Lektor der die zahlreichen Flüchtigkeitsfehler raushaut. Das haben die professionellen Medien voraus. Besser: das *sollten* sie voraus haben. Aber je schneller man die Praktis die Artikel raushauen läßt, desto mehr gleichen sie aufgezwungenen Blogeinträgen. Und an die Nuttigkeit die viele Online-Auftritte mit ihren Bildergalerien, eingekauften Werbelinks oder mühsam umformulierten PR-Artikeln an den Tag legen, kommt kein einziges Blog ran.

"In deutscher Sprache erscheinen mehrere Tausend Blogs und Podcasts. Geschätzte 120 von ihnen widmen sich dem Sport."

Noch mal kurz angemerkt halte ich die Zahl von "ca. 120 Sportblogs" in Deutschland für einen schlechten Scherz. 120 kriege ich mittels dieses Beitrags in einer Minute zusammen, und das ist nur Fußball, dann fehlen mir aber immer noch die x anderen, vor allem eben kleineren Blogs, die alle zusammen die Zahl von 120 um das x-fache übersteigen.

Wie kommt man auf nur 120 Sportblogs in ganz Deutschland? Doch wohl allein dann, wenn man nur die Drachenfliegen-Blogs zählt.

Es klingt aber so verdammt "wahr", wenn man das so formuliert. Und dann stellt sich die Frage nach der Qualität, zumindest aus meiner Warte, wenn es doch so offensichtlich falsch ist, dass es nur "ca. 120 Sportblogs" in Deutschland gibt.

Österreich und Schweiz fehlen da übrigens meistens noch, schließlich sprechen die auch mehrheitlich deutsch.

"Im Netz suchen vor allem Amateure ein Publikum." Was soll das nun wieder heißen? Amateure? Wenn man das als "Liebhaber" interpretiert, kann man damit wohl gut leben, wenn man das als Abgrenzung zu einem Medien-"Profi" versteht, ist es arrogante Scheiße, die Teil genau jener Diskussion ist, die ich schon bei wirres.net oder Thomas Knüwer nicht mehr lesen kann, weil sie vollkommen einseitig von Köpfen angezettelt ist, die mehrheitlich kaum Ahnung haben, was hier überhaupt passiert und vor allem: warum.

Abgesehen davon würde ich fast behaupten, dass die Amateure von SPON, WELT, Süddeutsche, taz, FAZ etc. pp. ebenfalls "im Netz" ihr Publikum suchen. Alles Amateure?

Außerdem sollte endlich Jürgen Kalwa seinen zumeist reflektierten, aber ähnlich unlektorierten Senf wie dogfood hier beitragen.

Amateure wie wir.

...nicht mehr ganz so laut.

Abartig! Als ob ein Blog mit einem journalistischen Beitrag gleichzusetzen wäre, der zeitnah so einem Spiel geschrieben würde, dass er hier in einem Wettbewerb mit den übrigen Medien stünde.

Genau das ist es nämlich nicht!

Und genau hier muss ein Jurist ansetzen!

Solche Entwicklungen sind natürlich bedenklich. Aber wir müssen uns nicht alles gefallen lassen. Das tut die Journaille auch nicht: Zahlreiche Nachrichtenagenturen boykottieren heute schon Veranstaltungen, auf denen man ihnen genau vorschreiben will, ob sie Fotos machen dürfen, wann sie diese machen darf und welche überhaupt. Alles funktioniert nicht.