Mirko Slomka, Teil 2

Da wollte ich mich gerade daran machen, meine Gedanken zum gestrigen Spiel in Bremen zu notieren, da lese ich die Meldung: Mirko Slomka und Assistenztrainer Nestor El Maestro wurden mit sofortiger Wirkung entlassen. Mike Büskens und Youri Mulder werden als Interimslösung die Saison zu Ende bringen. Für die kommende Saison wird es einen neuen Trainer geben. Wer das sein wird steht noch nicht fest.

Ich finde es schade, dass es nun doch so schräg lief, wie es immer läuft. Dass es nun doch ein Spiel als Auslöser gab, dass die Saison nicht in Ruhe zu Ende gespielt wurde, um sich dann zusammen zu setzten, um über die Perspektiven und einen möglichen Kurswechsel zu beraten. Ich hätte mir gewünscht, dass es keine Interimslösung braucht, denn diese Situation mag ich nicht: Die Spieler wissen, dass alles was nun stattfindet, nur von kurzer Dauer ist. Hat das Duo Büskens / Mulder Erfolg, wird es sofort Stimmen geben, die für die beiden auch über das Saisonende hinaus die Verantwortlichkeit fordern und der Start des neuen Trainers beginnt sofort mit neuen Diskussionen um diesen Job. Andererseits fehlt die Nachhaltigkeit, egal was Büskens / Mulder anstellen, sie müssen nicht mit den Konsequenzen leben.

In einem Kommentar zu meinem gestrigen Beitrag zu Mirko Slomka forderte mich Easyfunk auf, mich für oder gegen Slomka zu entscheiden, und ich antwortete, dass ich, hätte ich auf Schalke was zu sagen, kein Veto gegen eine Entlassung Slomkas einlegen würde.
Ich mag den Mann und ich denke, dass er in Zukunft auch woanders Erfolg haben wird. Er wird gegenüber den Spielern demnächst mehr Distanz wahren, was leichter fallen wird, wenn es als neuer Mann verpflichtet wird, von außen kommt. Er wird im Verein zunächst größere Unterstützung finden, wird nicht der ehemalige Co-Trainer sein, sondern ein Trainer, der Vizemeister wurde und ins Achtelfinale der Champions League kam, der Fachwissen aufweisen kann und integer ist. Auf Schalke war es nie so. Er galt von Beginn an als zweite Wahl, nachdem über alle möglichen vermeintlich großen Namen als Rangnick-Nachfolger spekuliert wurde. Und es hörte nie auf, egal wie gut Schalke zwischenzeitlich auch spielte.

In dieser Saison spielte Schalke allerdings nur sehr selten gut. Meine Kritik dazu gibt es im vierten (und längsten) Absatz meines gestrigen Beitrags zu lesen, und eigentlich auch in fast allen Beiträgen zu Spielen dieser Saison. Ob Schalke nun trotz seines erstaunlich uninspirierten Fußballs so viele Punkte geholt hat – Schalke steht immerhin auf Platz 3 – oder ob der Spielstil das richtige Mittel zum Zweck war, der absichtlich installierte weil erfolgversprechendste Stil war, wie Mirko Slomka in seinem letzten Interview im aktuellen Sportstudio andeutete, werden wir vielleicht beurteilen können, wenn wir sehen was Büskens / Mulder aus den Möglichkeiten machen.

Ganz sicher bleibt es spannend.



Mirko Slomkas Statistik als Cheftrainer des FC Schalke 04:
Mirko Slomka war 830 Tage Cheftrainer auf Schalke. Unter ihm wurden 104 Pflichtspiele absolviert. Der Club hat dabei bei einem Torverhältnis von 171:107 insgesamt 186 von 312 möglichen Punkten geholt. Im Durchschnitt sind das 1,79 Punkte pro Spiel, bei einem Torverhältnis von 1,64:1,03.

Ich bin schon überrascht, wie schnell das jetzt ging. Als ich mich heute morgen zum Doppelspass aufraffte, war das natürlich auch ein Thema, aber die sofortige Ablösung war dort nur eine Möglichkeit ganz am Rande der Diskussion. Spannend wird es auf jeden Fall, auch für Slomka, der sich nun woanders wird beweisen müssen. Wahrscheinlich gibt es jetzt das große Stühlerücken in der Bundesliga und wenn ihr euch nicht beeilt, dann habt ihr vielleicht großes Pech und Dick Advocaat setzt sich auf den freien Platz. Dann könnte ihr einpacken und euch zu den Dortmundern in den Keller gesellen.

Kleiner Trost am Rande: Die Bayern zerlegen grad den BVB! Trost, wofür eigentlich? Habt ihr gar nicht nötig. Außer vielleicht für die armselige Vorstellung, die die Verantwortlichen beim Umgang mit Slomka präsentiert haben.

Alles wie immer: zurück zur Ära Eichberg

Endlich ist S04 wieder da, wo es hingehört: auf die Champions-League-Plätze der Operettenliga.

Wäre ich Mitglied (gottseidankbinichesnicht) so würde ich Herrn Müller den Vereinsaustritt emfpehlen: so gelogen wurde -selbst in Gelsenkirchen- lange nicht mehr.
Lange nicht mehr? Stimmt, nach der Ära Eichberg war es erstaunlich "seriös" geworden.

Die leidensfähigen, dauerkartenzwangsbesitzenden Gelsenkirchenanhänger erfreuen sich an der offenkundig maßlosen Überschätzung des eigenen Vereins. Woher stammt eigentlich dieser merkwürdige Ansatz, bei einem dritten Platz der Bundesliga den Trainer in Frage zu stellen bzgl. der "Saisonziele"? Dass Schalke vor dem Krieg mal deutscher Meister ...? Wie Nürnberg ...?

Wie wäre es mal mit einem realistischen Saisonziel, zB "internation spielen"?

S04 bleibt der Karnevalsverein, der er in den letzten 20 Jahren fast immer war. Nehmt Platz, wenn Ihr Schalker seid.

Karnevalsvereine sind lediglich dem Rheinland vorbehalten.

Oh, der Herr Butz :-)

Herzlich Willkommen. Da braucht es schon eine Trainerentlassung, um meinen Lieblingsdiskutanten, Freund und Bierbruder, Zeugen meiner Ehe zum zweiten Kommentar zu motivieren. Und dann direkt einen so harschen.

Sorry, aber der Eichberg-Vergleich ist Kokolores.
Wie Du schon geschrieben hast: Es war erstaunlich seriös geworden. Nun hat zwar Herr Schnusenberg mit seinem Mittelungsdrang viel Scheiße gebaut, aber ansonsten ist eben ‚nur’ ein Trainer entlassen worden.

Ich weiß, dass Außenstehenden die Entlassung schwer begreifbar zu machen ist. Aber lass es mich (noch mal) versuchen: Auch als dem MSV nur ein Tor zum 15. Platz fehlte, war ganz Duisburg vom Abstieg überzeugt; und ist es bis heute, auch wenn die Heftigkeit der Kritik am Trainer oder Wahlweise dem Präsidenten je nach aktuellen Ergebnissen – wie überall – variiert. Das liegt daran, weil sich diese Duisburger, weil Du Dich dort im Stadion selbst quälst, weil Du weißt ob das gut, schlecht ist, oder zumindest noch so geht. Da mag der 15 Platz nur ein Sieg entfernt sein – und was bitte sonst sollte der MSV als Ziel haben, wenn nicht nur den Klassenerhalt? – das Gros in Duisburg glaubt nicht an Herrn Bommer und wünscht sich ihn in die Wüste.

Das Gleiche auf Schalke, nur dass hier das Ziel Platz 3 ist. Nun sagst Du, dass dieses Ziel unrealistisch ist; aber bitte: Soll denn Schalke tatsächlich schwächer besetzt sein als Hamburg, Leverkusen oder Stuttgart? Ich denke nicht.

Ach ja, und was das Lügen angeht: Sollte Müller morgen bereits den Trainer der nächsten Saison präsentieren und sollte Müller Herrn Slomka tatsächlich bis heute in dem Glauben gelassen haben, dass über seinen Job erst nach der Saison diskutiert würde, wäre das schon sehr übel. Aber nur weil Müller sich gestern vor einer Fernsehkamera äußerte wie er sich äußerte würde ich keine Exorzisten bestellen.
Müller ist der einzige, der Slomka ständig verteidigte. Man mag nun sagen, dass auch er zu schwach sei, dass er sich im Club nicht durchsetzen konnte. Aber auch er darf seine Meinung wechseln, und muss doch immer versuchen, in Interviews den Ball flach zu halten. Wer meint, dass in Interviews zu Trainerfragen die Wahrheit gesagt würde, der glaubt auch, dass gleiche Höhe kein Abseits ist.

Das hast Du dem Herrn Butz jetzt aber mal wirklich gut erklärt,

siehe auch meinen Kommentar beim Schalkefan.

http://www.schalkefan.de/?p=535#comment-97

(zu spät für html;)

Trackback URL:
https://dreieckeneinelfer.twoday.net/stories/4859874/modTrackback

Trackbacks zu diesem Beitrag

Wiederaufbau oder Abriss?

Foto: Dani3D Nein, es geht nicht... [weiter]

Kommentare & Antworten

Lucio
da Lucio findet imma den richtigen Zeitpunkt zum abspiela
ch (Gast) - 10. August, 21:47
Na also: noch ein...
...alter Bekannter ;)
berka - 1. August, 13:04
Alte Bekannte
Schön erklärt, danke. Noch ein paar bekannte Namen...
berka - 1. August, 09:12
Notlagen?
fällt mir jetzt erst auf: habt Ihr die im Stadion etwa...
berka - 30. Juli, 14:00
Ich weiss schon warum...
Ich weiss schon warum ich im Stadion keine Getränke...
Jan! (Gast) - 30. Juli, 13:01
siehste
deswegen wird's wahrscheinlich exportiert
berka - 30. Juli, 08:50
Wir warten gespannt
...auf den ersten, der Veltin's schreibt.
Trainer Baade (Gast) - 29. Juli, 23:27
@ Stefan: Ja, bei Miller’s...
@ Stefan: Ja, bei Miller’s würde ich auch nichts dazu...
Herr Wieland - 29. Juli, 17:12

Archiv

April 2008
Mo
Di
Mi
Do
Fr
Sa
So
 
 1 
11
16
22
26
 
 
 
 
 

Der Spielmacher

Stets ein wunderbarer Quell der Wirrnis ist der Begriff des Spielmachers oder gar der Spielmacher-Position. Der Mann mit der legendären Nummer 10 war einst Halbstürmer und wurde später ins Mittelfeld zurückgezogen, wo er aber mehr wurde als ein zentraler Mittelfeldspieler. Dieser Spieler in der Mitte des Feldes, ob vorgeschoben oder zurückgezogen, sollte von seinen Mitspielern häufiger angespielt werden und dann genialisch das Angriffsspiel bedienen. Das wurde noch mit der Phantasie kurzgeschlossen, ein solchermaßen kreativer Mensch könne nicht auch noch schwer arbeiten, weshalb man ihm einen Helfer, den sogenannten Wasserträger, beistellen müsse. Einen solche Spielmacherposition gibt es heute nicht mehr, trotzdem ist die Suche nach dem Spielmacher nicht beendet. Im Zweifelsfall wird der Kopf einer Mannschaft, wie Zinedine Zidane beim französischen Weltmeister 1998, einfach zum Spielmacher erklärt.
Biermann/Fuchs

Credits

twoday.net AGB

Knallgrau New Media Solutions - Web Agentur f�r neue Medien

powered by Antville powered by Helma


Blick ins Trübe
Das immer schwerste Spiel
Die Anderen
EM 2008
Gedöns
Hallo ...
Helden
Hömma und Kuckma
kurtspaeter schreibt ...
Lattekeske Fußballrhetorik
Nationalmannschaft
Sonst noch auf Schalke ...
Was nervt
Was wa(h)r
Zahlengekasper
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren