Fieser Fußball und schlechte Schalker

(Zum Spiel FC Schalke 04 – Hamburger SV)

Da freut man sich nach einem gelungenem Auftritt in der Champions League auf das nächste Spiel und bekommt Fußball zum abgewöhnen präsentiert.

Was war das für ein übles Getrete, Gestochere, Gefalle und Gemeckere, was es da gestern zu sehen gab! Ein Spiel das die Bezeichnung nicht verdiente, weil der Ball kaum lief, weil auf dem Platz die Emotionen überkochten und Schiedsrichter Gräfe eine grottenschlechte Leistung bot, die Begegnung nie in den Griff bekam.

Hamburg trat wie es wollte, ohne unter Konsequenzen leiden zu müssen. Guerreros Tritt auf (nicht gegen!) Jones Hacke war kein Unfall, wie man in der Sportschau gut hat sehen können. Guerrero bekam nicht mal Gelb. Van der Vaart rutscht mit starr durchgedrücktem Bein gegen Neuers Schienbein. Er verletzte ihn lediglich deshalb nicht, weil seiner Bewegung mittlerweile die Dynamik fehlte. Van der Vaart wurde nicht mal ermahnt. Stattdessen gab Gräfe Lövenkrands Gelb wegen Meckerns, womit wir beim fiesen Fußball auf Schalker Seite wären.

Das ständige nur auf Freistöße hoffen, statt mal auf den Beinen zu bleiben und zu versuchen Fußball zu spielen, gepaart mit dem anschließenden Gezeter, entweder wegen des Fouls, wenn der Schiedsrichter pfeift, oder wegen der vermeintlichen Fehlentscheidung, wenn der Schiedsrichter nicht regiert, ist unerträglich und peinlich zugleich.
Mittlerweile scheint es so, als bemühen sich Asamoah, Rafinha oder Lövenkrands auf den Außenbahnen gar nicht mehr, an ihren Gegnern vorbei zu kommen. Einen Einwurf, eine Ecke oder am besten einen Freistoß herauszuholen, scheint das vornehmliche Ziel. Was irgendwo sogar stimmig ist, denn außer bei Standardsituationen hat Schalke gestern nicht auf das Tor geschossen, nicht schießen können, weil sich die Offensivabteilung aus dem Spiel heraus so gefährlich präsentierte wie die F-Jugend-Mannschaft eines Kreisligavereins.

Ich weiß dass Larsen in Vorzeiten schon mal Tore schoss, aber was er derzeit leistet ist eine Frechheit. Langsam und technisch nicht in der Lage Bälle anzunehmen, sich hinter Verteidigern versteckend. Slomka hätte den 18-Jährigen Wassi einwechseln sollen, es wäre unmöglich gewesen, das dieser weniger Stürmer hätte sein können.

Nun hat Schalke 14 Tage kein Spiel. Mögen Kuranyi, Altintop, Özil und am besten auch Jones bis dahin wieder laufen können. Vielleicht schießt dann mal wieder ein Stürmer aufs gegnerische Tor. Wie die Leistung gegen Chelsea zustande kommen konnte, kann ich aus heutiger Sicht auch nicht mehr erklären.

naja, schalke war jetzt auch nicht unbedingt fair, ne :)

hüben wie drüben

Fandest Du meinen Beitrag nicht ausgewogen kritisierend?

Ne, Schalke war, ist auch nicht fair. Alleine dieses allzu flotte zu Boden gehen ist eine Fairneß-Unart.

Und Schalke hat auch zugelangt. Und Hamburg hat auch gezetert. Fast alle Hühs waren auch Hotts, wenn Du verstehst was ich meine.
Aber das was ich über Schalke schrieb geht mir schon länger auf den Sack und während alle Hamburger unbeschädigt den Platz verließen konnten hat Guerrero Jones auf die Krankenstation getreten. Daher diese Gewichtung.

Ich habe das Spiel gegen Chelsea nicht im Stadion gesehen

und war von der Atmosphäre vielleicht nicht so beeinflußt wie andere Blogger. Ich habe schon beim CL Spiel kritisiert, daß Larsen kein Stürmer ist, daß z.B. Asamoah sich immer wieder auf unnötige Scharmützel einläßt, daß die besten Chancen von unserer Defensivabteilung kamen und daß Chelsea vielleicht auch gar nicht so recht Lust hatte mehr Gegenwehr aufzufahren. Dafür wurde ich gescholten. Gestern hatten wir einen Gegner, der sich richtig wehrte und flupp, es kam das heraus, was Du so schön beschrieben hast. Ich habe momentan ganz wenig Lust auf Fußball. Ehrlich.

Sir Martin (Gast) schrieb am 11. November 2007, 15:45 :

Genau!

kann den Vorrednern zur zustimmen:
- Mit welcher Berechtigung bezeichnet sich Larsen eigentlich als Fußballer?
- Bei Asamoah hatte ich mehrfach den Eindruck, er wartet bei Ballbesitz sogar, bis mindestens 2 Gegner in der Nähe sind, um dann darauf loszustürmen und sich fallen zu lassen.
- Lövenkrands rennt nur in der Gegend rum.
=> Wir hatten gestern keinen Stürmer auf dem Platz!!!

Ich denke nicht, dass es nur die Leistung Chelseas war, die Schalke letzten Dienstag gut aussehen lies. Die Schalker Leistung war ungleich besser, da war jeder in Bewegung und die Mannschaft fand immer wieder zum Abschluß. Ich saß in Reihe 4 im Unterrang und konnte Rafinha quasi schwitzen riechen, und das war ein völlig anderer Spieler als der Typ der gestern dieses Trikot trug. Achja, und in der CL sind alle Spieler generell länger auf den Füßen, achte mal darauf, wie wenig Tacklings in CL-Spielen stattfinden. Es geht also.

Larsen war auch gegen Chelsea nicht gut, da gebe ich Dir recht. Und Kuranyi und Halil sind die fähigsten Stürmer im Kader, denke ich. Und die sind nun mal nicht dabei gewesen. Aber wenn Chancen generiert werden können, wie gegen Chelsea, ist das schon ok, da dürfen gerne auch Mittelfeldspieler oder Verteidiger den Abschluß suchen.

Aber das alles hat es gestern eben nicht gegeben. Das gestern war richtig schlecht.

@Verschwender:
Ich habe Dich nicht gescholten, ich bin nur anderer Meinung. Du versuchst es schon wieder mit der Chelsea-Lust. Zeig mir eine Mannschaft, die Bock hat, so unter Druck zu geraten wie letzten Dienstag und ich gebe Dir Recht. Immer.

Was auf den Füßen stehen angeht, so finde ich, daß man dem Schiri beim Chelsea-Spiel ein Kompliment machen muss. Der hat wirklich laufen lassen. Was dazu führt, daß Spielfluß reinkommt. Die Spieler haben dies auch nicht zu unfairen Attacken genutzt, ich glaube es gab maximal ein böses Foul.
Rafinha und Asamoah sind zwei der ganz üblen Faller. Was ich nicht begreife. Auf Samstag kann ich mich nicht beziehen, aber ich verstehe allgemein weder die Schiris noch die Kicker. Denen kann doch dieses ewige Gerumpel, dies dauernden Pausen keinen Spaß bereiten. Aber vielleicht geht es im Fußball nicht um Spaß.

@kurtspaeter
Es geht nicht um Recht haben. Ich habe Chelsea lediglich nicht so unter Druck gesehen, wie Du oder einige andere. Klar hatte Schalke seine Chancen und die letzte von Lövenkrands war auch die Beste im ganzen Spiel. Das Hätte Wenn und Aber erspare ich uns jetzt. Aber wenn ich Westermann im Interview über eine gute Woche für Schalke reden höre, frage ich mich welche Ansprüche die Spieler an sich selbst haben. Irgendwie paßt da etwas nicht zusammen, genauso wie das Schalker Fußballspeil zur Zeit.
Chris (Gast) schrieb am 13. November 2007, 12:46 :

[...]Ich weiß dass Larsen in Vorzeiten schon mal Tore schoss, aber was er derzeit leistet ist eine Frechheit. [...]
...was muss es den Dänen doch schlecht gehen. Larsen nachnominiert.
Aber da man ja immer mit etwas positivem abschließen soll: Vielleicht holt er sich ja neues Selbstbewußtsein oder ein reicher, englischer Club wird auf ihn aufmerksam...

Ja, das habe ich auch nicht verstanden.

Es ist doof, wenn ein Rekonvaleszent wie Larsen spielen muss, weil andere ausgefallen sind. Seine Einsatze müssten langsam gesteigert werden. Vielleicht wird das dann noch mal was. Er hat schliesslich noch bis 2009 Vertrag.
Was mich an ihm aber wirklich geärgert hat, war seine Lethargie. Auch wenn noch nicht viel klappt, sich reinhängen muss immer gehen.

Trackback URL:
https://dreieckeneinelfer.twoday.net/STORIES/4434838/modTrackback

Kommentare & Antworten

Lucio
da Lucio findet imma den richtigen Zeitpunkt zum abspiela
ch (Gast) - 10. August, 21:47
Na also: noch ein...
...alter Bekannter ;)
berka - 1. August, 13:04
Alte Bekannte
Schön erklärt, danke. Noch ein paar bekannte Namen...
berka - 1. August, 09:12
Notlagen?
fällt mir jetzt erst auf: habt Ihr die im Stadion etwa...
berka - 30. Juli, 14:00
Ich weiss schon warum...
Ich weiss schon warum ich im Stadion keine Getränke...
Jan! (Gast) - 30. Juli, 13:01
siehste
deswegen wird's wahrscheinlich exportiert
berka - 30. Juli, 08:50
Wir warten gespannt
...auf den ersten, der Veltin's schreibt.
Trainer Baade (Gast) - 29. Juli, 23:27
@ Stefan: Ja, bei Miller’s...
@ Stefan: Ja, bei Miller’s würde ich auch nichts dazu...
Herr Wieland - 29. Juli, 17:12

Archiv

November 2007
Mo
Di
Mi
Do
Fr
Sa
So
 
 
 
16
18
19
20
21
30
 
 
 

Der Spielmacher

Stets ein wunderbarer Quell der Wirrnis ist der Begriff des Spielmachers oder gar der Spielmacher-Position. Der Mann mit der legendären Nummer 10 war einst Halbstürmer und wurde später ins Mittelfeld zurückgezogen, wo er aber mehr wurde als ein zentraler Mittelfeldspieler. Dieser Spieler in der Mitte des Feldes, ob vorgeschoben oder zurückgezogen, sollte von seinen Mitspielern häufiger angespielt werden und dann genialisch das Angriffsspiel bedienen. Das wurde noch mit der Phantasie kurzgeschlossen, ein solchermaßen kreativer Mensch könne nicht auch noch schwer arbeiten, weshalb man ihm einen Helfer, den sogenannten Wasserträger, beistellen müsse. Einen solche Spielmacherposition gibt es heute nicht mehr, trotzdem ist die Suche nach dem Spielmacher nicht beendet. Im Zweifelsfall wird der Kopf einer Mannschaft, wie Zinedine Zidane beim französischen Weltmeister 1998, einfach zum Spielmacher erklärt.
Biermann/Fuchs

Credits

twoday.net AGB

Knallgrau New Media Solutions - Web Agentur f�r neue Medien

powered by Antville powered by Helma


Blick ins Trübe
Das immer schwerste Spiel
Die Anderen
EM 2008
Gedöns
Hallo ...
Helden
Hömma und Kuckma
kurtspaeter schreibt ...
Lattekeske Fußballrhetorik
Nationalmannschaft
Sonst noch auf Schalke ...
Was nervt
Was wa(h)r
Zahlengekasper
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren