Es geht ja letztlich darum, wer denn das "Fan-Sein" beobachtet und eine Entscheidung darüber fällt. So habe ich vor Kurzem von den Hertha Ultras berichtet (http://www.welt-hertha-linke.de/218/Die-wahre-Hertha-Krise-Gefaehrliche-Entfremdung-der-Fans-von-ihrem-Verein.html), die quasi alle anderen als "Nicht-Fans" abqualifizieren und dadurch eine Spaltung der Kurve provozieren. Und nur weil alles andere eben nicht Ultra und fanatisch ist, gelten deren Argumente nicht.
In diesem Sinne sagt eine Unterscheidung immer mehr über den Beobachter als über das Beobachtete aus...
Btw: Gro0oßes Thema! Davon sollten wir alle mehr schreiben.

@ Verschwender

Sehr interessant, Deine Darstellung. Mir könnte so was, dass mich die Verpflichtung eines bestimmten Spielers derart runterzieht, nicht passieren – glaube ich zumindest. Das ist immerhin noch Fußball.
Was ich mir eher vorstellen kann, ist, dass der Verein eine Politik betreibt, die mir derart zuwider ist, dass mir die Identifikation mit dem, was mir da geboten wird, völlig flöten geht. Also eher Ereignisse im Nicht-Fußball-Bereich.

Wenn diese Firma beispielsweise völlig den Charakter eines Fußballvereins verliert, mit Leuten auf den Zuschauerrängen, denen das Spiel mehr bedeutet als bloße Unterhaltung.
Mag schwammig formuliert sein. Das liegt daran, dass ich jetzt noch nicht weiß, was es war, wenn es soweit ist.
Aber vielleicht kommt’s ja doch nicht so weit.

@ Easyfunk

Achja, das Thema ‚Ultras’ erweitert meine ursprünglich auf das Gefühl des Einzelnen bezogene Frage um ein Vielfaches. Guter Beitrag, den Du da geschrieben hast. Und das verlinken funktioniert hier eigentlich: Hier geht’s lang.

Auf Schalke ist der Graben zwischen Ultras und traditionellen Fans (noch) nicht so arg, jedenfalls meinem persönlichen Empfinden nach. Aber natürlich ist das auch auf Schalke ein Thema.

Ich persönlich könnte prima ohne die Stadionpräsentationen der Ultras leben, konnte das früher ja auch. Ich brauche keinen Vorsänger, erst recht keine Choreographien oder Doppelhalter. Was ich allerdings schätze ist, dass es mit ihnen eine alternative Stimme von organisierten Fans gibt, neben der Linie des Fanclubverbands, der sich meiner Ansicht nach zu häufig zu sehr zurückhält. Denn es passiert heutzutage soviel scheiße im Umgang mit Fans, dass es dazu viel zu sagen gibt.

„In diesem Sinne sagt eine Unterscheidung immer mehr über den Beobachter als über das Beobachtete aus“

Ja, vielleicht. Dann bin ich mit meiner oben beschriebenen Definition in vielen Augen wohl eher ein Laschi.

„Btw: Gro0oßes Thema! Davon sollten wir alle mehr schreiben“

Watte sachs!

Es ist mir schon klar, daß Fußball immer nur Fußball ist. Doch wichtig ist die Emotion, die eine Niederlage, ein Sieg oder auch die Verpflichtung eines Spielers in einem auslöst. Andy Möller war zur damaligen Zeit der personifizierte BvB. Alles was man an diesem Verein nicht mochte, schien er darzustellen. Seine Schwalbe, seine Angst vor dem Zweikampf, sein Image wollte irgendwie nicht zum "Männerverein" Schalke passen. Diesen Mann hatte man Jahre lang mit Taschentüchern begrüßt, mit Heulsusen Möller beschimpft. Seine Körpersprache nach seinem Elfmeter gegen England bei der EM 1996 wirkte nicht nur für einen Schalker lächerlich. In der Außenwahrnehmung eine schreckliche Diva. Diesem Spieler, der in Dortmund zu den Bestverdienern gehörte und eigentlich schon lange auf dem absteigenden Ast war, sollte ich nun zujubeln? Ich hatte noch Christensen und Mihajlovic im Hinterkopf, die in meiner Erinnerung den Verein nur der Insolvenz näher brachten. Schalke war erst seit kurzem so gut wie schuldenfrei, dafür waren Spieler wie Büskens, Nemec, Wilmots, Mulder, De Kock, verantwortlich. Eher Spielertypen der robusteren Sorte. Dazu war Möller damals bestimmt kein hoffnungsvolles Talent mehr. Also mich hat die Verpflichtung schon ganz schön getroffen. Daß der Möller im Endeffekt ein töffter Typ war, der noch mindestens eine super Saison auf Schalke spielte und dem Verein die Vizemeisterschaft ermöglichte, das konnte ich nicht wissen. Ich würde nie mehr ein böses Wort über ihn verlieren. Heute bin ich da schon ein wenig gelassener, als Schalker gehört man ja zu den Fußballfans, die es im Lauf der Jahre gelernt haben mit Enttäuschungen umzugehen und sich über Überraschungen zu freuen. Ich muß aber auch zugeben, daß ich mich schon ein Stück weit von Schalke entfernt habe. Wenn ich an unseren Hauptsponsor denke, wird mir einfach übel. Sicher bwin zockt den Ärmsten noch die letzte Kohle aus den Taschen, die Telecom setzt langjährige Mitarbeiter vor die Tür. Aber immerhin verprügeln dessen Besitzer nicht Homosexuelle und harmlose Demonstranten. Aber auch die Gazpromzeit wird ein Ende haben. Hoffentlich war Schalke dann wenigstens schon mal Meister.

Ich habe mich nicht von Schalke ein Stück weit entfernt, sondern von seinen momentanen Machern. Sonst hätte ich mich nicht so beim Spiel in Frankfurt aufgeregt, daß ich des öfteren von der Couch auf sprang, fluchte und im Endeffekt froh war, daß niemand zu Hause war der das hätte mitbekommen können;-)

Ich konnte nicht mehr anders. “Schob”... [weiter]

Eine Replik auf Herr Wieland und... [weiter]