Es wird mir immer ein Rätsel bleiben, warum Tönnies (aber auch Schnusenberg) so gerne die zur Verfügung stehenden Summen offensiv heraustrompetet. Minderwertigkeitskomplexe gegenüber den Bayern vielleicht? Im Prinzip ist es doch so: Wenn ich 5000 Euro zur Verfügung habe und mir ein neues, gebrauchte Auto kaufen muss, dann gehe ich doch auch nicht auf den Polenmarkt am Autokino und brülle am Eingang: "Ich habe 5000 Euro in der Tasche und brauche ganz dringend ein neues Auto!" Die Folge wäre nämlich, dass jeder Opel Corsa mit 200.000 Kilometern auf der Uhr mindestens 5000 Euro kosten würde. Und ganz genau so verhält es sich, sollte Schalke die Gruppenphase der CL erreichen und im Winter personell nachlegen wollen. Dann weiß doch jeder Spielerberater auf der ganzen Welt, dass er seinen "ganz großen Allrounder" im Portfolio erst gar nich für 2 Millionen anzubieten braucht. Der kostet dann direkt das x-fache. Sorry, aber dieses Tönnies'sche Geschäftsgebahren empfinde ich in einem Markt wie dem Fußball, wo der "Wert" eines Spielers extrem variieren kann und in den seltensten Fällen an objektiven Maßstäben festgemacht werden kann, als extrem unglücklich.

(Das Captcha verlangt von mir übrigens die Eingabe von "chade". Ich fühle mich wie in "Life of Brian". Das wird ein guter Tag heute...)

Ja, da bin ich ganz bei Dir.

Außerdem: Gibt es tatsächlich den einen oder die zwei Spieler, auf die sich die sportlich Verantwortlichen bereits geeinigt haben, von denen sie überzeugt sind, dass sie Schalke weiterbringen? Falls nicht: Wofür soll das Geld zur Verfügung stehen? Dann folgt eh wieder das (im Fall der Fälle vernünftige) Müllersche Dementi, dass gerade der eine Allerpassenste nicht auf dem Markt ist usw. usf..

Ja, dass ist einfach nur auf dicke Hose machen. Mir ist ab und an auf dicke Hose machen zwar lieber als dauerhaft gequältes Understatement, aber den immer gleichen Quatsch zu erzählen finde ich schon ziemlich nervig.