Laut einer dpa Meldung von 21.40 Uhr (die im Moment noch bei ftd.de nachzulesen ist) hat Wolfgang Niersbach der SportBild erzählt, dass der FIFA-Generalsekretär Jerome Valcke ihm gegenüber bestätigt hätte, dass ‚keine Verpflichtung besteht, Spieler abzustellen, egal ob unter oder über 23 Jahre’.

Außerdem soll die DFL ihrerseits angeblich prüfen lassen ob es rechtlich möglich ist, Spieler für das olympische Turnier sperren zu lassen, wenn Spieler ohne Zustimmung des Clubs nach Peking reisen.

Der sid lässt Manager Müller zu Wort kommen:

Der Schalke-Manager ist von der scheinbar endlosen Diskussion reichlich genervt. Die FIFA habe in ihren eigenen Statuten einen `totalen Widerspruch. Bei Länderspielen werden Spieler gesperrt, wenn sie aus persönlichen Gründen absagen. Bei Olympia aber soll der freiwillige Verzicht nun die einzige Möglichkeit sein, nicht gesperrt zu werden. Das ist paradox. Fest steht, dass wir Rafinha nicht freigeben werden´, sagt Müller.

Wenn ich auf den von Dir verlinkten FIFA-Rahmenterminplan schaue fällt mir ein: Vielleicht will Rafinha dann ja Anfang Oktober zur Futsal-WM. Als Revanche.

Bei der ganzen Diskussion um Rafinhas Olympia-Willen (und ich finde selbst, dass Schalke ihn nicht abstellen sollte, kann aber irgendwie auch verstehen, dass man als junger Twen ganz gerne einmal ein paar Tage Olympialuft schnuppernund den niedlichen Beachvolleyballerinnen aus Wasweißichwo-Land ein Eis ausgeben möchte) fällt mir ein Aspekt ein, der bislang nicht beachtet wurde: Rafinhas Wiederverkaufswert.

Fest steht doch, dass er seine Karriere auf Schalke nicht beenden wird. In einem, zwei, allerspätestens in drei Jahren ist er weg. Derzeit ist die Zaubermaus extrem beliebt bei den internationalen Vereinen. Von einem Transferwert weit jenseits der 10 Millionen wird gemunkel.

Ich habe irgendwo mal gehört, dass Fußballspieler nominell nach dem Kaffee der wichtigste Exportartikel Brasiliens sind. Kann sein, dass das etwas überspitzt formuliert war, aber Fakt ist, dass einige hundert Brasilianer in der ganzen Welt vor den Ball treten.

Die Brasilianische Nationalmannschaft besteht aus knapp 50 Spielern. Das liegt daran, weil die brasilianischen Nationaltrainer in der komfortablen Situation sind, eine A, B und sogar eine C-Nationalmannschaft aufbieten zu können. Die A-Mannschaft spielt bei der WM, die B-Mannschaft z.B. bei der Südamerika-Meisterschaft und die C-Mannschaft wird auf Freundschaftsspiel-Reise geschickt, um bspw. in Ljubiljana eine Antrittsgsgage von 1 Mio Euro für den Verband einzuspielen. Jetzt kommt im Prinzip sogar noch eine D-Mannschaft hinzu - der Olympiakader.

Mit Marcelo Bordon spielt auf Schalke ein Abwehrspieler, der eigentlich zwingend für die Selecao spielen müsste. Tut er aber nicht - Brasilien kann auf ihn verzichten. Ebenso konnte Brasilien auf Ailton verzichten, als der noch keine Wechselhure war und in Bremen vier Jahre lang auf höchstem internationalen Niveau spielte. Selbst Diego, der in Deutschland ja als der Heilsbringer des Fußballs gefeiert wird, spielt derzeit so gut wie keine Rolle in der Nationalmannschaft, durfte ebenso wie Rafinha bislang nur mal kurz in die B-, vielleicht war es auch die C-Mannschaft schnuppern.

So, extram lange Vorrede, jetzt zum Punkt. Warum kostete ein Ronaldinho vor zwei, drei Jahren noch zig Fantastillionen? Weil er ein guter Fußballer war - OK. Aber vor allem auch, weil er in der A-Mannschaft spielte. Wer Bestandteil der A-Mannschaft ist, erreicht (aus dem Bauch heraus geschätzt) locker mal 5 Millionen Euro mehr Marktwert. Ein Bordon als brasilianischer A-Spieler hätte vor vier Jahren Minimum 15 Mio's gekostet (das Perfekte Beispiel für meine These ist der fußballerisch in meinen Augen recht limitierte Roberto Carlos, der fast über ein Jahrzehnt hinweg als der beste Abwehrspieler der Welt galt, nur weil er einmal einen angeschnitteten Freistoß getreten hat).

Worauf ich hinaus will: Wenn Müller Rafinha jetzt gestattet, zu Olympia zu fahren, macht Rafinha einen riesigen Schritt in Richtung A-Mannschaft. Schließlich hat Nationaltrainer Dunga die Olympiateilnahme zur Chefsache gemacht. Bleibt Rafinha aber zu Hause, droht er - wenn schon nicht in Ungnade zu fallen - aus den Augen verloren zu werden. Dann ist er einer von einigen hundert sehr guten Brasilianern, die im Ausland ihr Geld verdienen, aber eben keine A-Spieler sind, der beim Transfer eine Rekordablöse garantieren.

Und zurück zum Anfang meiner spekulativen Ausführung: Rafinha wechselt in Bälde so oder so. Da wäre es mir lieber, er wechselt für 20 Millionen als für "nur" 5.

...verhält sich m. E. der Verein in dieser Sache. Laut WAZ von heute morgen haben weder Müller noch Rutten mit Rafinha über das Thema Olympia gesprochen. Auch wenn die Sachlage dem Verein möglicherweise recht gibt zeugt das für mich nicht gerade von Einfühlungsvermögen.

M. E. hätten wir mehr von einem motivierten Spieler, dem der Verein ein solches Erlebnis wie es eine Olympiade ermöglicht hat, mehr als von einem Spieler der sich vom Verein schlecht behandelt fühlt.

Der Aspekt 'Wertsteigerung', den Matthias anspricht hatte ich bisher nicht beachtet, stimme aber zu. Dagegen spricht natürlich die Verletzungsgefahr bei solchen Einsätzen.

Es sei an dieser Stelle mal daran erinnert, dass Schalke Rafinha ursprünglich nach China ziehen lassen wollte. Damals wurde das auch als Anreiz zu einem Verbleib auf Schalke verkauft, für einen Spieler, für den angeblich recht lukrative Angebote vorlagen.

Schalke änderte seine Meinung, als Rafinha Mittelpunkt einer unsäglichen, in den Boulevardblättern breitgetretenen Geburtstagsparty war, was den Schalker Verantwortlichen zu Folge dem erlaubten Benehmen eines Schalker Profis entgegenstand (und –steht, vermutlich). Ebenfalls zu diesem Zeitpunkt wurde Schalke aber wohl auch klar, dass der Club recht früh eine Qualifikationsrunde zur CL zu spielen hat …

Ich denke, dass Rafinha handelt wie es Roger Wittmann ihm sagt.

Er versucht für Brasilien zu spielen und seinen Marktwert zu steigern, wie Matthias schon schrieb. Und er nimmt dabei billigend in Kauf, dass er mit seinem Verhalten auf Schalke seinen Rausschmiss provoziert. Dann Wechselt er halt – er und Wittmann verdienen dabei viel Geld, und auch der Wechsel an sich, zu einem ordentlichen Club in Spanien oder England, kann Rafinha nur recht sein.

Manager Müller sollte sich jedenfalls schleunigst um einen Außenverteidiger bemühen. Aber das tut er ja vielleicht schon, siehe hier.

Was ich weiterhin unglaublich finde, ist die Tatsache, daß man es bis zur Eskalation bringt. Egal von welcher Seite, aber es ist mal wieder ein Problem, daß viel früher hätte gelöst werden müssen.
Siehe hier.

Stichwort Wertsteigerung:
Mag sein, das man an Rafinhas Stelle über die Olympiaauswahl eher zur A-Mannschaft kommt. Aber die olympischen Spiele bzw das Fußballturnier der Olympischen Spiele ist nicht wirklich hochklassig und steht nicht wirklich imFokus der breiten europäischen Fußballspitze. Und wenn wir ehrlich sind, so bekommt man heutzutage auch wesentlich mehr Aufmerksamkeit durch regelmäßige CL-Spiele, als durch Länderspiele.
Was mich bei Rafinha immer irritiert ist der Punkt, das er für seine überragenden Fähigkeiten und seine (für Schalke) große Wichtigkeit verdammt wenig Offizielles heranschaufelt. Woran dieser Angebotsmangel wirklich liegt, das wüsste ich gerne.

Ich habe mich, wie wohl viele andere Königsblaue auch, darüber geärgert, daß die Leitung des FC Schalke 04 sich nicht in der Lage sah, Rafinha für die O.S. freizustellen. Ich wüßte kaum ein substantielles Argument dagegen.
Weggegrätscht werden kann er bei jedem Vorbereitungsspiel gegen einen übermotivierten, sechstklassigen Gegner mit höherer Wahrscheinlichkeit als bei einem olympischen Turnier werden; außerdem haben wir ja unlängst bei unserem Stammtorhüter gesehen, daß es keineswegs der gegnerischen Einwirkung bedarf, um einen Spieler aus dem Geschehen zu nehmen.
Wenn die Schalker CL-Quali an Rafinha hängen und womöglich scheitern sollte, dann ist die Einkaufspolitik der vergangenen Jahre schärfstens zu hinterfragen, nicht aber die Abwesenheit eines Spielers, der zwar recht gute Leistungen abliefert, aber von seiner Bedeutung her nicht mit einem wirklichen Lenker und Denker in der Mannschaft verwechselt werden darf.

Da ich nun angenommen habe, daß Andreas Müller diese Tatsachen mindestens ebenso deutlich vor Augen stehen hat, wie meine Wenigkeit, konnte es also nur die "Solidarität" mit anderen Vereinen sein, die das kompromißlose "Nein" aus der Führungsetage hervorgerufen hat. Welcher Ausweg aber bleibt, wenn man einerseits den Spieler eigentlich gar nicht an der Olympia-Teilnahme hindern möchte, andererseits aber keinen Präzendenzfall schaffen will? Man läßt ihn über Paris nach Peking fliegen und droht gleichzeitig medienwirksam mit allen verfügbaren moralischen Zeigefingern hinter ihm her. Nach Rückkehr, wenn Schalke die Quali in der Tasche und Rafinha die Medaille um den Hals hat, dann noch eine symbolische Strafe, etwa allen Ordnern beim nächsten Heimspiel nach getaner Arbeit ein Bier ausgeben zu müssen, und dann ist die Sache erledigt - und vielleicht ja auch wirklich der Marktwert ein wenig gesteigert.

Auf der Suche nach Aneichen für diese Haltung fiel mein trüber Blick auf einen Beitrag des "kicker" zum "Fall Rafinha", in dem Folgendes zu lesen steht:
"Bundesliga-Anwalt Christoph Schickhardt stellte in diesem Zusammenhang am Montag fest: "Arbeitsrechtlich ist die Sache klar. Der Spieler muss an seinem Arbeitsplatz erscheinen. Wenn nicht, kann er fristlos gekündigt werden." Unter Umständen werde Rafinha "zuvor noch eine Abmahnung erhalten" - so könnte ihm der Ernst der Lage verdeutlich werden."
Genau damit habe ich gerechnet - eine Abmahnung! Bei weitem das Schlimmste, was man einem Berufsfußballspieler höherer Klassen antun kann. Da zweifelt man ja, ob er sich von dieser machtvollen "adhortatio" jemals wird erholen können! Womöglich verfällt der kleine Brasilianer ja in Trübsinn und Depression bei dem Gedanken, daß der dicke Onkel Schnusenberg ihn für eine Weile vielleicht nicht mehr so lieb hat, wie vorher!

Ich glaube, wir dürfen getrost davon ausgehen, daß die Angelegenheit sehr dezent im Sande verlaufen wird, und über die Depression wird schon der Metaltrainer hinweghelfen, da bin ich mir sicher.

Ersteinmal: Schön, wieder was von dir zu lesen, kurtspaeter!

Die FIFA gibt da echt ein erbärmliches Bild ab. Ein klares Ja oder Nein ein paar Monate vor dem Event hätte schon sein müssen.

Wäre es ein offizielles FIFA-Turnier könnten die Vereine zwar betteln, aber der Spieler könnte sich entscheiden. Ich kann ja verstehen, dass Rafinha dahin will, aber wenn man einen Vertrag unterschreibt, dann hat man sich auch dran zu halten. So einfach ist das.

Bin mal gespannt, ob die Anmerkung der DFL zum Theme Sperren nur ne Drohkulisse war, oder ob die da wirklich nen EInfluss drauf haben können. Glaube aber eher ersteres.

btw: schön wieder von Dir zu lesen.

Nachdem Schalke von einem Anwalt feststellen ließ, dass Rafinha mit dem Schwänzen des Trainingslagers einen Vertragsbruch beging, konnt Schalke nun mit der olympischen „Ethic Charta“ um die Ecke: Diese besagt (lt. kicker), dass Spieler, die einen Vertragsbruch begangen haben, nicht an den Spielen teilnehmen dürfen.

Jetzt kann ich schon fast drüber lachen.

Diego hat seine Abreise damit begründet dass es keine SCHRIFTLICHE Position der FIFA gibt und das scheint zu stimmen. Der Spieler hält sich dann lieber an die Regeln die ihm bekannt sind und nicht an das was vielleicht in einem Telefongespräch zwischen DFL und FIFA gesagt wurde. Kann ich irgendwo nachvollziehen dass es sich die Spieler nicht mit dem brasillianischen Verband verscherzen wollen. Ist halt sehr schwer da mal in die Mannschaft zu kommen.
Die Schuld für diese ganze Sch****e die jetzt stattfindet hat eindeutig die FIFA! Und auch wenn das vielleicht unrealistisch ist, vom Gefühl her würde ich eher die FIFA auf Schadensersatz verklagen wollen als auf die Spieler draufzuhauen. Die Weigerung eines Verbandes seinen Vereinen schriftlich mitzuteilen ob sie ihre Spieler abstellen müssen und das über Monate hinweg ... ich kann es immer noch nicht fassen.